tag:blogger.com,1999:blog-7699860909319707049.post2616306424436574287..comments2015-05-22T19:03:21.738+02:00Comments on Pastoradas: SEEPhttp://www.blogger.com/profile/04449678882886701017noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-7699860909319707049.post-86870066999393382162012-02-20T10:32:08.943+01:002012-02-20T10:32:08.943+01:00Alejandro Argamentería
Leído el mensaje de Alfonso...Alejandro Argamentería<br />Leído el mensaje de Alfonso San Miguel de 14 de febrero, me hubiera gustado acceder a la propuesta de Juan Busqué antes de opinar. También a la traducción libre del CIFA acerca del documento de la EFNCP, del que se nos informa en el siguiente mensaje con fecha 15 de febrero.<br />Pero, informado por Adela de que la propuesta de Juan Busqué concuerda perfectamente con el documento original de la EFNCP, releído este, considero que la SEEP debe apoyarlo.<br />Es injusto que no sean elegibles para subvención los pastos arbustivos y arbóreos. No es cierto que impliquen abandono. Al conteario, en su mayor parte suponen mucho esfuerzo de control de matorral. No digamos su valor ecológico para la vida silvestre y como sumideros de CO2.<br />No hace mucho tiempo, hay indicios de que fue incendiado de forma intencionada uno de los bosques de mayor valor ecológico de Asturias, a fin de que al transformarse así en pasto herbáceo recibiera subvención. Por supuesto que la subvención o no subvención jamás pueden justificar este tipo de actividades que me atrevo a calificar de criminales, pero tampoco se debe dar el menor motivo para ellas.<br />En síntesis, opino que la SEEP debe apoyar la propuesta de la EFNCP.Anonymousnoreply@blogger.com